Masacre de Orlando, FL “NO al Discrimen y Punto”
Expresiones de la Lcda. Ivette Montes, Presidenta de la Alianza de Juristas Cristianos
NO APLICA A PR DECISION DE BODAS GAY FEDERAL – DECIDE JUEZ TRIBUNAL FEDERAL DE DISTRITO PR
NO APLICA A PR DECISION DEL TRIBUNAL SUPREMO EU SOBRE BODAS GAY- DECIDE JUEZ TRIBUNAL FEDERAL DE DISTRITO PR- NO aplica la decision del Tribunal supremo federal sobre casamiento homosexual (Obergefel vs. Hodges junio 2015); por la condicion politica de territorio NO incorporado, y ademas razones historicas y culturales.
FRAUDULENTAS E ILEGALES LAS LICENCIAS DE MATRIMONIO GAY EN PR
NO A PETICION DE ADA CONDE Y PR PARA TODOS – NO VALIDAN DECISION FEDERAL DE BODAS GAY PARA PUERTO RICO – DENIEGAN SE DECLARE INCONSTITUCIONAL ART. 68 MATRIMONIO EN PR
JUEZ FEDERAL DICE NO A OBERGUEFEL EN PR
Establece que decisión del Supremo federal no aplica por ser territorio.
El juez del Tribunal de Estados Unidos en Puerto Rico Juan M. Pérez-Giménez emitió hoy, martes, una orden en la que establece que la decisión del Supremo federal que viabilizó el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo no aplica en la Isla por ser un territorio.
En un documento de 10 páginas, Pérez-Giménez deniega los recursos solicitados por la defensora de derechos humanos y abogada Ada Conde Vidal junto con otros demandantes hace casi dos años contra la constitucionalidad del Artículo 68 del Código Civil de Puerto Rico que describe el matrimonio como una institución civil entre un hombre y una mujer.
Conde Vidal, quien es presidenta de la Fundación de Derechos Humanos, solicitó un interdicto preliminar, permanente y sentencia declaratoria para que en Puerto Rico se reconozcan los matrimonios civiles entre personas del mismo sexo contraídos en otras jurisdicciones de Estados Unidos.
El caso, que se encontraba ante la consideración del Primer Circuito de Apelaciones en Boston, fue devuelto a la corte de distrito 12 días después de que el Supremo de Estados Unidos decidiera Obergefell v. Hodges.
Sin embargo Pérez-Giménez evaluó que Obergefell v. Hodge sobre los matrimonios del mismo sexo “no incorpora el derecho fundamental en cuestión para Puerto Rico a través de la decimocuarta enmienda (la igual protección bajo las leyes”), ni invalidó el Artículo 68 (que define el matrimonio en el Código Civil de Puerto Rico)”.
“Y no es de la competencia de este tribunal declarar, como las partes solicitan, que la decimocuarta enmienda garantice el derecho al matrimonio para las personas del mismo sexo”, lee la decisión.
Señala que la incorporación de derechos fundamentales a Puerto Rico mediante la decimocuarta enmienda, a diferencia de como ocurre en los estados, no es automática, precisamente por no ser la Isla un estado federado dentro de los términos de la menciona enmienda.
Apunta que el derecho para el matrimonio igualitario en la Isla requiere de una expresión adicional de parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos, o del Tribunal Supremo de Puerto Rico; legislación por parte del Congreso de Estados Unidos en el ejercicio de los poderes conferidos bajo la cláusula territorial o de algún estatuto adoptado por la Legislatura de Puerto Rico que enmiende o derogue el Artículo 68.
“Uno estaría tentado a asumir que la referencia constante a los “estados” en el caso Obergefell incluye el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Sin embargo, no es la función de esta corte aventurarse en tal interpretación”, expone el juez en su decisión.
“Por estas razones, la corte concluye que el derecho fundamental al matrimonio, como ha sido reconocido por el Tribunal Supremo en Obergefell, no ha sido incorporado a la realidad jurídica de Puerto Rico”, concluye.
De esta manera, se deniega la petición de establecer que la prohibición al matrimonio para personas del mismo sexo codificada en el Artículo 68 del Código Civil es una violación a las cláusulas de igual protección en la decimocuarta enmienda al denegar a las parejas del mismo sexo en Puerto Rico el derecho a casarse o el reconocimiento a sus matrimonios celebrados en otras jurisdicciones.
“Una afrenta al sistema federal”
Conde Vidal reaccionó indignada a la decisión de Pérez Giménez, la que catalogó como “una afrenta al sistema federal”.
La activista y abogada resaltó que el juez introduce su escrito con una cita de una decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de 1885 que describe como “sagrada” la unión matrimonial entre un hombre y una mujer, “una decisión de hace más de 130 años”.
Destacó, además, que en la segunda página del documento, él mismo menciona que, a 12 días de la decisión del Supremo, el Primer Circuito señala que está de acuerdo con las demandantes de que la prohibición que objetan es inconstitucional y devuelve el caso a su corte “para consideración a la luz de Obergefell v. Hodges”.
“Es una afrenta al propio sistema federal el no respetar la orden del Primer Circuito federal y estar jugando a la política con los derechos fundamentales de todos los ciudadanos estadounidenses que vivimos en Puerto Rico”, respondió Conde Vidal.
Como efecto inmediato de su decisión, mencionó que “está dejando en un limbo jurídico a todas las parejas que han contraído matrimonio en Puerto Rico y que han contraído matrimonio en otras jurisdicciones”. De igual forma quedan los procesos de adopción, las decisiones que estas parejas han tomado en conjunto sobre propiedades y otros derechos que tienen los matrimonios heterosexuales y que parecían ya estar reconocidos también para los homosexuales.
Conde Vidal anticipó que cuando el caso llegue a Boston “le dará una lección”.
Mientras, el también activista de derechos humanos Pedro Julio Serrano reaccionó decepcionado, pero esperanzado ante la decisión del juez federal Pérez Giménez rehusándose a reconocer el matrimonio igualitario en Puerto Rico.
“Es decepcionante ver cómo un juez juega con las vidas y el bienestar de las familias lideradas por parejas LGBTT. Ya la igualdad matrimonial es ley en Puerto Rico y Estados Unidos. Una decisión incongruente con los principios constitucionales de igualdad no puede ir por encima de nuestro estado de derecho y de cortes superiores a la del juez Pérez Giménez. Que quede claro: apelaremos y venceremos”, sentenció Serrano.
El portavoz de Puerto Rico Para Tod@s, organización que es co-demandante en este litigio sobre el matrimonio igualitario, se mostró esperanzado en que el Primer Circuito de Apelaciones de Boston revoque decisión del juez Pérez Giménez.
Serrano hizo un llamado a la administración del gobernador García Padilla para que “mantenga el estado de derecho vigente y los matrimonios sigan celebrándose en Puerto Rico para todas las parejas, irrespectivamente de su orientación sexual e identidad de género. Que no quepa dudas: la igualdad matrimonial llegó a Puerto Rico para quedarse”.
Por su parte, el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, consideró que la determinación “constituye una de las ironías más grandes en tiempos recientes”.
“Me parece insólito que el propio Tribunal Federal en la Isla ignore que en Puerto Rico aplican los derechos consagrados en la Constitución de los Estados Unidos”, expresó por escrito.
Subrayó en su comunicación que, al interpretar la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos estableció: “Lo que piden es igual dignidad ante los ojos de la ley. La Constitución les garantiza ese derecho”.
PERSPECTIVA O COSMOVISION BIBLICA: COMO ENTENDEMOS EL MUNDO DESDE LA FE CRISTIANA? CONFERENCIA MINISTERIAL
INVITACIÓN: Martes, 23 febrero 2016 7:30pm Luquillo, PR Info. (787) 556-3383
CONFERENCIA MINISTERIAL: Para Lideres, Pastor@s, Maestr@s, Evangelista@s, Misioner@s, Capellane@s, Ministr@s y todos aquellos que han sido llamados a Predicar y a Ensenar la Fe Cristiana por todo el mundo.
Conoce cómo presentar defensa de tu fe según la perspectiva bíblica sobre temas actuales en nuestra sociedad, tales como:
Que opina un cristiano sobre el matar vs la guerra, la sexualidad humana, el matrimonio el divorcio, las drogas ilegales (marihuana, etc.) vs las drogas recetadas?
Conoce como combatir los desafios y amenazas contra los fundamentos de la fe cristiana.
Departamento de Educacion del ELA continua tratando de trastocar la identidad sexual de los menores
Post extraido de https://www.facebook.com/ccedfapr
Este es el anuncio del Nuevo Día para hoy. La insistencia del gobierno en propuestas que polarizan a un pueblo. Todo padre tiene el derecho de buscar y proteger los mejores intereses de sus hijos. Padres y maestros busca recursos en: http://www.encuentrodefamilia.com/la-mochila-de-regreso-a-clase.html
Edúcate sobre lo que es realmente la perspectiva de género y ejerce tus derechos.
!NO PRESCRIBE EL DELITO DE ABUSO SEXUAL! EN ARGENTINA
Hola, soy Sebastián Cuattromo, y con alegría y emoción, te quiero contar que me llevó muchos años poder ponerle palabras al dolor que sentía por los abusos sexuales que sufriera en mi infancia.
Sin embargo, cuando logré empezar a hablar, ya siendo adulto, tuve la suerte de poder acceder a la justicia, porque el plazo que establecía la ley para denunciar este delito no había pasado (prescripto).
Pero no todas las víctimas corren con la misma suerte.
Por eso te quiero pedir tu apoyo, para que el Senado termine de aprobar, a la brevedad, la ley que permite que estos delitos no prescriban, y que ya cuenta con la aprobación, unánime, de las dos Cámaras del Congreso; en un hecho que simboliza un muy esperanzador consenso interpartidario acerca de la muy compleja singularidad de esta injusticia, y que también se corresponde con una creciente, y promisoria, conciencia social acerca de esta gravísima vulneración de los derechos de la infancia.
En mi caso, haber logrado el enjuiciamiento y la condena de mi abusador, más de 22 años después de haber sufrido los abusos, fue una experiencia muy reparadora y sanadora, tanto que, al lograr hacer pública mi historia, y en ocasión de aquel juicio, pude crear una organización colectiva que se llama “Adultxs por los derechos de la infancia”.
Con nuestro grupo de “Adultxs por los derechos de la infancia” desarrollamos una intensa y amorosa tarea social, de visibilización y concientización pública acerca de esta injusticia, y también recibimos, durante todo el año, a cientos de hombres y mujeres que han pasado por lo mismo en todas las provincias del país, pero que NO pueden acceder a la justicia porque se venció el plazo que la misma establecía para poder denunciar.
Con esta nueva ley se abre un camino de esperanza, ya que las víctimas podrán tener acceso a la justicia, pudiendo elegir hacer su denuncia si así lo deseasen.
De esto modo el Estado saldará su deuda pendiente de garantizar el derecho de acceso a la justicia, haciéndose cargo de su obligación constitucional, e imprescriptible, de velar, por todos los medios, por la protección de la integridad de la infancia del presente y del futuro, y de sus derechos, frente al abuso sexual (tal y como lo manda la Convención Internacional de los Derechos del Niño en general, y en su artículo 19 en particular).
Por eso te pido que apoyes con tu firma la aprobación de esta necesaria ley.
Muchas gracias!
Abrazo, bien grande!
Sebastián Cuattromo
Lcda. Alejandra Lúgaro – Escuchen! Que opina de su creencia religiosa, y la fe cristiana.
Escuchen! Esto no tiene nombre!!
Lcda. Alejandra Lúgaro, la única mujer candidata a la gobernación de PR para 2016, no puede tolerar la creencia y el componente espiritual del 90% del electorado, o sea el pueblo que aspira a gobernar, y al cual solicita su voto! Programa TV “En Pelota Dura”